हाल ही में, कुछ उपयोगकर्ता प्रतिबिंबित कर रहे हैं कि ठोस नमूनों में नमी की मात्रा का परीक्षण करने के लिए अवरक्त या हलोजन नमी मीटर का उपयोग करते समय, उपयोगकर्ता या आपूर्तिकर्ता द्वारा प्रदान की गई नमी परीक्षण रिपोर्ट के परिणामों के साथ एक निश्चित त्रुटि होती है, और वे सटीकता पर संदेह करते हैं उपकरण एक ही समय में, वे परीक्षण नमी विश्लेषण पद्धति की तर्कसंगतता पर भी संदेह करते हैं।हमारे तकनीकी कर्मचारियों के साथ संचार के बाद, समस्या का मूल निर्णय और समस्या की जड़ है:

1, एक ही नमूना परीक्षण पर तेजी से नमी परीक्षक के विभिन्न मॉडलों के बाद, परिणाम त्रुटि की सामान्य सीमा के भीतर हैं, इसलिए मूल रूप से उपकरण की सटीकता के संदेह को खारिज कर दिया।

2, सावधानीपूर्वक पूछताछ और त्रुटि के नमी परीक्षण परिणामों के अन्य उपयोगकर्ताओं ने पाया कि कार्ल फिशर वॉल्यूमेट्रिक विधि या कूपोमेट्रिक परीक्षण नमूना नमी में अन्य परीक्षण विधि का उपयोग किया जाता है।परिणाम अक्सर अपेक्षाकृत कम होते हैं।

3, उपयोगकर्ता यह भी निर्धारित नहीं कर सकता कि नमी के अलावा नमूना में अन्य वाष्पशील सॉल्वैंट्स हैं या नहीं।

सारांश में, उपयोगकर्ता के लिए हमारे नमूनों की परीक्षण प्रक्रिया में त्रुटियों का मूल कारण उपयोगकर्ता के नमूने में नमी के अलावा अन्य वाष्पशील सॉल्वैंट्स की उपस्थिति है, और साथ ही, परीक्षण तापमान के आधार पर, अन्य परिवर्तन होंगे घटित होना।

हम जानते हैं कि इन्फ्रारेड या हलोजन रैपिड नमी मीटर का परीक्षण सिद्धांत वजन घटाने की विधि को गर्म कर रहा है, एक निश्चित तापमान, अस्थिर नमूना नमी को गर्म करके, ताकि इलेक्ट्रॉनिक संतुलन की गणना समारोह के अनुसार, नमूना के नमी प्रतिशत की गणना करें , परिणाम और सटीकता इलेक्ट्रॉनिक संतुलन की सटीकता पर आधारित है, बेशक, हीटिंग विधि की गति, एकरूपता, लेकिन नमूना परीक्षण नमी की सटीकता को भी प्रभावित करना चाहिए।वर्तमान में, हलोजन हीटर हीटिंग गति मुख्य और एकरूपता के कारण इन्फ्रारेड हीटिंग विधि को प्राथमिकता दी जाती है, कीमत बहुत अलग नहीं है, हलोजन रैपिड नमी परीक्षक को धीरे-धीरे बढ़ावा दिया जाता है।

यदि नमूने में अन्य वाष्पशील सॉल्वैंट्स हैं, तो हम एक ही समय में पानी को गर्म और वाष्पित करते हैं, इसमें वाष्पशील सॉल्वैंट्स को भी वाष्पित करते हैं, इसलिए वजन घटाने का हिस्सा नमी की सटीक सामग्री का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, इसलिए इस बार, उपयोग नमूना की नमी निर्धारित करने के लिए तेजी से नमी परीक्षक गलत है, वाष्पशील सॉल्वैंट्स की सामग्री जितनी अधिक होगी, त्रुटि उतनी ही अधिक होगी।

यदि आप इस स्थिति का सामना करते हैं, तो हम उपयोगकर्ता को नमूना की नमी का परीक्षण करने के लिए कार्ल फिशर वॉल्यूमेट्रिक विधि या कूपोमेट्रिक विधि का उपयोग करने का सुझाव देते हैं, क्योंकि कार्ल फिशर अभिकर्मक केवल नमी के लिए रासायनिक प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है, इस प्रकार नमी सामग्री पर अन्य सॉल्वैंट्स के प्रभाव से बचा जाता है। परीक्षण के नमूने में।इस पद्धति द्वारा प्राप्त परिणाम सटीक होने चाहिए, लेकिन निश्चित रूप से, ठोस नमूने के गुणों के आधार पर, विभिन्न विधियों का उपयोग किया जा सकता है।यदि नमूना मेथनॉल में भंग हो जाता है, तो वॉल्यूमेट्रिक विधि का उपयोग करना अपेक्षाकृत सुविधाजनक होता है।यदि ठोस नमूना मेथनॉल में भंग नहीं होता है, तो इसके साथ संयोजन में उपयोग किए जाने वाले ठोस वेपोराइज़र के अलावा, कूलोमेट्रिक विधि का उपयोग किया जाता है।